Fehér tér és bizalom
Nem vagyok tervező. Nem igazán.
Nem mozgatom a képpontokat, nem animálok átmeneteket és nem illusztrálok ikonokat. Én sem vagyok fejlesztő. Nem küldök be pull-kérelmeket, nem építek komponenseket és nem írok teszteket.
Kreatív csapatokat vezetek. És bár nem piszkolom meg a kezem a Wacomokkal vagy a tárolóhelyekkel, sokat törődöm azzal, hogy olyan nagyszerű termékeket készítsünk, amelyek jobbá és szebbé teszik a világot.
Elmentem iskola stratégiai kommunikáció tanulmányozása. Pontosabban tanulmányoztam a művészetet retorika, ami (egyszerűen fogalmazva) annak tanulmányozása, hogy az emberek hogyan érvelnek és értelmet teremtenek különböző eszközökkel; egyesek kifejezetten, mások finomak. A retorikai tudósok aggódnak minden egyes módon, ahogyan az emberek kommunikálnak egymással, és hogy ezek az érvek hogyan befolyásolják a körülöttünk lévő világot. Például egy kormányépület, amelyet merev és nem hívogató építészeti vonalakkal építenek, elmond valamit arról, amit a kormánytisztviselők megpróbálnak mondani azoknak a közösségeknek, amelyekben az épület lakik. Vagy, az a házastárs, aki vitában összehajtja karját, nem verbális visszavonulás vagy zártság helyzetét közvetíti. A lényeg az, hogy az emberek folyamatosan kommunikálnak és vitatják a jelentést különféle helyszíneken keresztül, és bár lehet, hogy nem fordítunk kifejezett figyelmet ezekre a helyszínekre, ezek a döntések mély hatással lehetnek arra, hogy az emberek hogyan lépnek kapcsolatba az őket körülvevő világgal.
A retorikai tudósok aggódnak minden egyes módon, ahogyan az emberek kommunikálnak egymással, és hogy ezek az érvek hogyan befolyásolják a körülöttünk lévő világot.
A termékfejlesztés világában ez azt jelenti, hogy egy retorikai tudós törődik minden tervezési döntéssel, függetlenül attól, hogy milyen finom lehet ez a döntés. Ez azért van, mert minden választás valamit jelent arról, amit a tervező mond a felhasználónak, vagy fordítva arról, hogy a felhasználó hogyan értelmezi a tervező által meghozott választást. A szín, a betűtípus vagy a bemutatott információk hierarchiája használata (hogy néhány példát említsünk) mind elmond valamit arról, hogy a tervező azt akarta, hogy egy másik ember érezze vagy megértse.
Ebben a bejegyzésben azzal érvelem, hogy a fehér tér, a szín és az egyszerűség használata retorikusan vonzódhat a legnagyobb potenciális felhasználói bázisra, ha helyesen történik. Lényegében a tervezés megközelítése a fehértér liberális alkalmazásával, a széles színpalettával és az egyszerű felhasználói felülettel lehetővé teszi a tervezők számára, hogy a felhasználókkal „a legkevesebb tollat foltozzanak”. Az ilyen technikákat alkalmazó termékek széles felhasználói kör számára vonzóak lehetnek.
Fehér tér
Egyetértek sok retorikai tudóssal azzal, hogy még a körülöttünk lévő tér is retorikus. Ez azt jelenti, hogy nem csak az számít, hogy mit teszel a pds-be, hanem az, hogy mit teszel ne Tedd oda, ami számít. Ez nyilvánvalóan nyilvánvaló a „fehér térben”, mint tudatos tervezési választás.
A fehér tér, mint specifikus tervezési megközelítés, az 1950-es és 60-as években vonzóvá vált a minimalista mozgalom, a második világháború utáni vállalati művészet felemelkedése és az „előkelő élet tiszta megjelenésének” nyilvános elfogadása következtében (Pracejus, Olsen, O'Guinn 2006).
Pracejus, Olsen és Scott szerint a fehér tér olyan furcsa képességgel rendelkezik, hogy négy retorikai választ hozzon létre az azt néző emberek többségében. A válaszadók több mint 60% -a számolt be arról, hogy a fehér tér „presztízst, bizalmat, bizalmat és élvonalbeli karakterelemeket” jelez a tervezésben (Pracejus et al). Így a bizalmat és a bizalmat a felhasználók retorikai válaszaként azonosíthatjuk a fehér tér megvalósítására. Ez a bizalom és bizalom érzése elősegíti a fehér tér abban, hogy számos kultúrában széles közönség számára vonzó legyen.
A fehér tér „presztízst, magabiztosságot, bizalmat és élvonalbeli karakterelemeket” jelzett, amikor a tervezésben használják.
Szín
Richards és David szerint a szín, mint a weboldal tervezésének eleme, „képes dekoratív módon javítani az üzenetet, a dekoratív pedig retorikai” (Richards és David 2005). Alapvetően ez azt jelenti, hogy a színválasztás nem csak a nagyszerű vizuális tervezés része, de ez a szín tilthatja a felhasználók válaszát oly módon, hogy tájékoztassa, hogyan érzékelik az általunk készített termékeket. Nem csak a weboldalon használt másolatok és képek érvelő erejűek, hanem az általunk választott színek finom hatással vannak a termékeinket használó emberekre. Tudom, hogy ez nagyon nyilvánvalónak hangzik, de a valóságban még nem láttam, hogy sok tervező ezt figyelembe venné, amikor kulcsfontosságú döntéseket hoz azokban a színekben, amelyeket egy projektben használni kívántak.
A legegyszerűbb szinten az egyes színek bizonyos „hőmérsékleteket és érzelmeket” idéznek elő a felhasználóknál (Richards és David 2005). A piros szimbolizálhatja az agressziót, vagy hogy valami nincs rendben. A kék nyugalmat és egységet mutathat. Míg ezek közül a színek közül sok különböző nézőktől specifikus válaszokat vált ki (a piros rossz, a zöld jó stb.), retorikai reakciójuk nagymértékben függ a résztvevő buli érzelmi és pszichológiai állapotától. A veszély A színek széles körben történő használatában, mint a retorika sok más formája, az, hogy a közönség válaszát nehéz megjósolni. A szín kiválasztása olyan, mintha azt választanánk, hogy melyik albumot kell lejátszani egy olyan partin, ahol sokszínű emberek vesznek részt; egyesek talán szeretik a Led Zeppelint, de mások (és maradjanak távol ezektől az emberektől) úgy gondolják, hogy Robert Plant hangja egyszerűen Ez nem vonzó. Az ízt nehéz megjósolni, mert olyan szubjektív lehet egy személy kultúrája vagy nevelése alapján.
A veszély A színek széles körben történő használatában, mint a retorika sok más formája, az, hogy a közönség válaszát nehéz megjósolni.
A tervező elkerülheti ezt a problémát, ha gondosan kombinálja a színeket, hogy kiegyensúlyozza a lehetséges válaszokat. Richards és David kijelenti, hogy „a szín hatása a kontextustól függ. Mely színek fordulnak elő (egy adott szín) mellett, milyen nagy területet foglal el (ez a szín); mindez befolyásolja, hogy a néző hogyan fogja látni és értelmezni azt” (Richards et al 2005). Így azáltal, hogy gondosan kiválasztja a különböző színeket egy adott dizájnban, a tervező sokkal jobban ellenőrizheti a tervezett hatását, így a különféle közönség számára vonzó.
Egyszerűség
Johann Joachim Winckelmann, egy német történész és régész, akit a művészettörténet atyjaként üdvözölnek, azzal érvelt, hogy az egyszerűség a legnehezebb módja a szépség megteremtésének. „Egy igazi remekmű elkészítéséhez valami jelentős, de mégis egyszerű kialakításra van szükség” (Winckelmann 1759).
„Egy igazi remekmű elkészítéséhez valami jelentős, de mégis egyszerű kialakításra van szükség.”
Míg Winckelmann több száz évvel ezelőtt élt, ötletei még mindig igazak a mi korunkban. A fellebbezés egyszerűség valójában annyira erős, hogy a fogyasztók sokkal nagyobb valószínűséggel bíznak és kényelmesen érzik magukat az egyszerűsített kivitelű termékekben (Karvonen 2000). Továbbá Karvonen azzal érvel, hogy ha a felhasználói felület egyszerű és esztétikailag kellemes, az emberek sokkal nagyobb valószínűséggel érzik magukat kényelmesen egy termék használatával, és a jövőben is folytatják a használatát. Ezért az egyének érzékelik, hogy az egyszerű tervek könnyebben használhatók és megbízhatóak, és így széles körű hozzáférhetőséggel rendelkeznek.
A világ legnépszerűbb termékei.
Szeretnék rámutatni egy megdöbbentő, valós példát, amely a fehér tér, a szín és az egyszerűség jó felhasználását alkalmazza, hogy széles felhasználói bázist vonzzon.
A Google honlapja egy példa arra, hogy szakszerűen alkalmazza ezt a három tulajdonságot. Először is, a fehér tér alkotja az oldal túlnyomó többségét. Az oldalon nincsenek képek, háttérképek vagy egyéb jelentős vizuális elemek. Fehér térkeret színe. Ez az. A Google logó az oldal fókuszpontja, színei pedig mind a három elsődleges, piros, sárga és kék tartalmaznak, egy zöld betűvel. A színek alapvető és matt. Végül, a weboldal kialakítása nagyon leegyszerűsített. Az oldal egy célt szolgál, keresési lekérdezés megadását. Csak egy szövegmező van - a keresősáv. Az oldalon használt nyelv érzelmileg steril és könnyen olvasható. Az oldal tetején a felhasználó könnyedén hozzáférhet a Google más termékekhez és szolgáltatásokhoz mutató különféle kis linkekhez. Az egyik vezető felhasználói felület tervezőnk, Ádám Tolman„Kevés olyan egyszerű oldal van, mint a Google-é. Biztosan nem volt ilyen egyszerű, mielőtt megjelent volna, és azt állítanám, hogy azóta kevesen értek el a (Google) egyszerűségének szintjét.”
More Articles
